Det var Arbeidstilsynet som avdekket at arbeidet med takrenner ikke var tilstrekkellig sikret mot fall sommeren 2022, heter det i den ferske dommen fra Buskerud tingrett.
Fikk pålegg om stans av arbeidet
Tilsynet ble utført uanmeldt i forbindelse med et tverretatlig kontrollsamarbeid mellom Arbeidstilsynet og politiet. Etatene påtraff snekkeren, som sammen med en representant fra en annen virksomhet, befant seg oppe på husets takterrasse da tilsynet ble innledet.
Tilsynet avdekket flere typiske, farlige avvik ved stillaset på det eldre rekkehuset i Drammen. Det manglet endesikring og tilstrekkelig fundamentering på bakken, inn- og utvendig fallsikring flere steder og for få innfestinger i veggen. Dessuten var avstanden mot vegg for stor, vitnet Arbeidstilsynet som der og da ga snekkeren pålegg om stans i arbeidet.
Det var delvis tilgang til arbeidsstedet fra en takterrasse via stillas i forlengelsen av takterrassen. Takplanet der arbeidet ble utført, manglet også kollektiv fallsikring i form av rekkverk eller tilsvarende.
Tiltalte erkjente ikke straffeskyld i tingretten. Han var ikke uenig i at stillaset ikke tilfredsstilte kravene, men forklarte at stillaset hadde hatt tilfredsstillende sikring og nå var under rivning, at han selv kun utførte arbeid på takrennen ved terrassen og at det der kun var 30 cm fra takrennen til terrassegulvet.
45 dagers betinget fengsel
Buskerud tingrett skriver i dommen at det er avgjørende at det ikke var sikring fra terrassen mot bakken. Fotografier tatt den aktuelle dagen viser dette. Det var åpning i stillaset slik at dekket ikke gikk kant i kant med nivået på terrassen. I åpningen var det plassert en stige, for adkomst opp på terrassen og dette nivået av stillaset. På terrassen var det ingen sperring som kunne hindre fall. Det var ikke sikring mot åpningen i dekket i stillaset hvor stigen var plassert.
– Etter rettens syn skulle det vært etablert sikring mot stillaset når dette hadde en slik åpning som beskrevet foran. Dette kunne vært ordnet om en endesikring var montert på stillaset, skriver Buskerud tingrett.
Snekkeren hadde allerede en betinget dom på 45 dagers fengsel for manglende regnskap og andre forhold. Fordi prøvetiden for denne dommen fortsatt var gjeldende, fikk ikke snekkeren økt straff eller bøter for det usikrede arbeidet på taket. Men han ble dømt skyldig.
En kommentar til “Snekker dømt for usikret takarbeid”
Antatt er dette mere vanlig enn en skulle tro.
Og mer uvanlig at det oppdages og settes trykk på.
Foretak og/eller enkeltpersoner setter sine kunder/ofre i stor risiko ved måten de driver virksomhet på. Ågervirksomhet er at greit ord som burde brukes.
Bare det faktum at mange påtar seg jobbe uten å ha forsikringer, eller stiller garantier for arbeidene de utfører burde defineres som straffbart.
At mange kunder går fem på er ikke så rart.
Det skal i dag god bransjekunnskap for å kunne velge et trygt firma.
Og for all del:
Det er ofte ikke de som har flest «omtaler» eller «stjerner» i omtaler som ofte er laget av de selv. Heller ikke hjemmesider med «hollyvoodhus» som referanser.
Slik markedsføring kan kjøpes.
Trasig å registrere hvor mange som ender med rasert økonomi og bygg som er nesten saneringsobjekter. Årsak= lurt av falske glansbilder.
Det burde ikke være slik !
Arne K