Energimerkeordningen for bygg har vært i drift siden 2010. Tidligere ila NVE mulkter for manglende energimerking i yrkesbygg, før ordningen ble overdratt til Enova.
Les også: Enova overtar energimerkingen og Hvordan spare 10TWh?
Betyr ingenting for prisen
Ifølge Aftenposten (krever innlogging) har professor Jon Olaf Olaussen ved NTNU og kollegene Are Oust og Jan Tore Solstad nå konkludert med at energimerkingen ikke fungerer i det private boligmarkedet.
Forskerne har sett nærmere på om energimerkeordningen har hatt en positiv påvirkning på prisen for energieffektive boliger. Her gikk forskerne tilbake til år 2000 til juli 2010 og fra juli 2010 (da merkeordningen ble innført) til 2014.
– Vi fant ut at boligene som hadde en fordel etter innføringen av energimerking, hadde en fordel før også, sier Jon Olaf Olaussen til avisen.
– Jeg tror ikke folk flest bryr seg om energimerkingen når de skal kjøpe bolig. Andre faktorer spiller inn, fastslår forskeren.
Enova er enig
Kommunikasjonssjef Eiliv Flakne i Enova sier seg enig i konklusjonen til forskerne fra NTNU.
– Dette er langt på vei riktig og stemmer overens med hvilke erfaringer vi selv har gjort innenfor energibruk i bygg og bolig. Innenfor yrkesbyggmarkedet ser vi at sertifiseringsordninger som BREEM har betydning, mens det innenfor privatmarkedet er andre faktorer som avgjør boligvalget, ikke minst beliggenhet. Vi arbeider imidlertid med at Energimerket skal oppleves som nyttig i markedet, sier Flakne.
Tidligere har Norges Takseringsforbund undersøkt boligeieres holdning til energimerkingen og funnet at 61 prosent utsatte energimerkingen til de skulle selge eller leie ut.
I den undersøkelsen svarte kun fire prosent at de ville energimerke med det første, mens 35 prosent ikke hadde noen planer om dette. Drøyt halvparten av de spurte var heller ikke kjent med reglene om energimerking.
En kommentar til “Energimerkeordningen er verdiløs”
Folk flest klarer ikkje oversette ei energimerking til nyttig informasjon.
Det hadde vore meir nyttig å få oppgitt estimert energiforbruk i kroner per mnd ved normal oppvarming av boligen. Dette burde då vere informasjon på lik linje med areal og antall soverom.