– Det kostet oss mye arbeid og to ukers forsinkelse, men det var en guds lykke at vi fulgte rutinene med å vannteste membranen så vi oppdaget feilen, sier Vidar Strømdahl.
Han driver eget firma med fem ansatte sørøst i Oslo, og gjorde erfaringene i en stor ombygging av rehabilitering i en enebolig.
Les også: Missing link i våtrommet
Lang tid før synlige skader
Strømdahl sier han bare kan forestille seg hvordan en sånn lekkasje kunne skapt problemer på lengre sikt.
Fuktigheten ville sannsynligvis trukket inn i trekonstruksjonen i veggen og videre ut på parketten i gangen utenfor. Det ville tatt tid før skaden ble oppdaget.
Til gjengjeld ville den vært mye dyrere å utbedre. Flislagt gulv og vegg måtte tas opp og mye arbeid måtte bli gjort om igjen.
Sikker rutine
– Vi har hatt vanntest av membran i gulvet som rutine i flere år, og ser her et godt eksempel på at det lønner seg å ta den ekstra dagen som en test medfører, kommenterer Strømdahl.
Han og tømrer Aurelijus Jasinavicius forklarer hvordan de gjør vanntesten etter at membranleggerne har gjort sin del av jobben:
Sluket tettes med en ballong og oppbretten på membranen teipes til veggen. Ca fem cm med vann fylles i og det står over natta. I innfyllingen er det viktig ikke å søle ovenfor membranen.
Dagen etter tappes vannet av og membranen svabres. Uten å løsne klemringen, blir membranen løftet. Eventuell fukt vil vise seg på betongen.
Limer hos andre
– Membranleggerne vil helst lime når de legger membranen, og argumenterer med at det er sånn de fleste vil ha det. Men vi insisterer på å vente til vanntesten er utført. Det er ikke vanskeligere å lime enn at vi kan gjøre det selv, forklarer Strømdahl.
Slukleverandøren tar det
Da sluket viste seg å være lekkasjepunktet, la leverandøren seg flat og påtok seg å dekke kostnadene ved utbedringen.
– Det er godt at leverandøren påtar seg ansvaret. Jeg har regnet ut at dette har kostet ca. 40 000 kroner i arbeidstid og materialer. Hva byggherren krever for forsinket innflytting, vet jeg ennå ikke, sier Strømdahl.