Regjeringen vil gjøre endringer i Byggteknisk forskrift (TEK17) og regelverket for tilsyn, kontroll og kvalifikasjoner i byggesaker. Målet er å redusere byggekostnader og få opp tempoet i boligbyggingen.
Les også: Regjeringen med flere tiltak for å øke boligbyggingen
Vil forenkle TEK17
På pressekonferansen varslet Skjæran en gjennomgang av sentrale krav i TEK17 – blant annet innen dagslys, ventilasjon, lyd og planløsning.
Overfor Byggmesteren er han tydelig på retningen:
– Ja, vi må deregulere deler av teknisk forskrift. Det er vel musikk i ørene for byggmestere, sier boligministeren og avviser at dette handler om å senke standarden:
– Vi skal jo ikke fjerne krav til lys, lyd og luft. Men kravene må være tydelige og enkle å praktisere, og ikke drive kostnader unødig.
Regjeringen vil i større grad gå bort fra detaljerte preaksepterte løsninger og åpne for funksjonskrav, der foretakene selv må dokumentere at kravene er oppfylt.
– Vi må definere kravene slik at de ikke gir uheldige utslag som ingen av oss er interessert i, sier Skjæran.
Vil rydde i tilsyn og kontroll
Et annet hovedgrep er endringer i systemet for tilsyn og uavhengig kontroll.
I dag kan både kommunen og kontrollforetak føre kontroll med de samme forholdene. Det mener regjeringen skaper unødvendig dobbeltarbeid og uklart ansvar.
Regjeringen vil derfor tydeligere skille mellom kommunalt tilsyn og foretakenes kontroll. Kommunene skal i mindre grad føre teknisk tilsyn, mens kontrollansvaret i større grad legges til foretakene.
– Ansvaret må fordeles tydeligere, sier Skjæran.
Færre kvalifikasjonskrav til håndverksfag
Det mest omdiskuterte grepet er endringene i kvalifikasjonskrav i byggesaker.
Regjeringen vil i større grad bare stille krav der det er nødvendig – særlig for å hindre alvorlige feil knyttet til liv, helse og sikkerhet, som brann, konstruksjon og grunnforhold. For flere utførende fag foreslås det å fjerne krav til formell kompetanse.
– Du skjønner vel at det er et sårt punkt for faglærte håndverkere? spør Byggmesteren i samtale med statsråden etter pressekonferansen.
Skjæran svarer at han forstår reaksjonene, men mener dagens system ikke nødvendigvis gir bedre bygg:
– Offentlige kompetansekrav er ikke i seg selv en garanti for at det bygges riktig.
Han peker på at erfarne fagfolk i dag kan falle utenfor:
– Flinke folk med lang erfaring blir utestengt fordi de mangler formell utdanning.
Forslaget innebærer at kompetansekrav videreføres for prosjektering og kontroll på utvalgte områder, mens de i større grad tas bort for utførende fag som tømrer, murer og anleggsfag.
Ministeren er tydelig på hva han mener vil avgjøre kvaliteten framover:
– Fagfolk er fagfolk – og det er de som lønner seg i lengden, fastslår Skjæran.
For utførende fag kan endringene gi større handlingsrom i hvordan arbeid planlegges og gjennomføres, men også tydeligere ansvar i prosjektene.
Vil bort fra dobbeltkrav
Regjeringen vil også gå gjennom konkrete krav i TEK17 som kan være overlappende eller unødvendige.
Blant det som vurderes er krav til dagslys og ventilasjon, samt tekniske krav som i dag kan gi lite fleksible løsninger og høyere kostnader. Også dobbel sikring mot radon er til vurdering.
– Vi har lagt på lag med krav over mange år. Summen av dette gjør at vi må rydde opp, sier Skjæran.
Han avviser at forenklingene skal gå på bekostning av kvalitet:
– Jeg har ikke tenkt å sørge for at vi bygger slum i Norge. Vi skal ikke dit.
Skjæran legger ikke skjul på at forslagene vil skape debatt:
– Det vil være diskusjon når vi går inn i regler og krav. Men vi må gjøre det, sier kommunal- og distriktsminister Bjørnar Skjæran.
2 kommentarer til “Vil endre byggereglene: – Må slutte med både belte og bukseseler”
En kan gjerne ønske seg forbedringer.
Men å endre lover/forskrifter bør endre med noe som gir faktiske forbedringer og gjerne forenklinger.
Men vi har sett før at «populære politikkendringer» innen mange områder ikke nødvendigvis akkurat har gitt de ønskede resultater. Dessverre !
Så kan en jo undres på om gangsynet er tilstede for konsekvensen av det en gjennomfører, eller om hylekoret fra forståsegpåere har hatt vesentlig påvirkning i det som ble bestemt.
Kan hende noen ganger det heller er håpet om endring skal medføre flere stemmer i neste valg. Om en bare får noen til å tro at ting blir bedre er mye oppnådd.
Resultatet av feil medisin gir ofte alvorlige konsekvenser.
Tidligere «forenklinger» har gitt trasige resultater (Dyre og mange ganger dårlige bygg). Noen bør lære av tidligere feil.
Å bygge etter veiledninger fra sosiale nettverk er fremtiden ?
Å ta bort enkle og gode kompetansekrav er sikkert god medisin
Se på malere og murere – faktiske fagfolk er mangelvare – men mange fusker i fagene. Med tredobbel pris av normalene og med halvgode resultat.
Så kan en da spørre seg:
Hvorfor ikke da samtidig fjerne konsulenter, Ingeniører og arkitekter.
Disse er jo en relativt stor del av dagens byggekostnader.
Råd. Forsiktig med å ta bort det som er bra og fungerer.
REFORMER ER FARLIGE !
Men for all del lykke til !
Og det har det tatt 25 år å finne ut? Når selve saksforskriften, en forskrift vi tidligere klarte oss uten, har blitt større enn Teknisk Forskrift (TEK’en), bør de fleste skjønne at det er blitt feil fokus pga. overivrige reguleringskåte byråkrater som selv ikke kan å bygge. En av de viktigste forutsetningene for å få kvalitetsbygg, er å motarbeide store konjunktursvingninger, slik at man unngår å miste god kompetanse og kapasitet gjennom nedgangsperioder, og osm det tar tid å bygge opp igjen når oppgangen kommer.