(Illustrasjonsfoto: PB Lotherington)

Arkitekt: Svertesopp er et kjent problem  

– Svertesopp på trekledninger kan være et kjent problem for arkitektene, men ofte har tiltakshaver valgt løsning før arkitekten kommer inn i prosjektet.

– Dette handler om et fragmentert ansvarssystem og manglende profesjonsforståelse,, mener fagsjef Kai Reaver i Norske arkitekters landsforbund.

Les også: Trefasader må tåle å stå ute

– Kortsiktig tenkning er det overhengende problemet her. Ofte får arkitektene presentert et ferdig konsept som de blir bedt om å overta ansvaret for uten at de har hatt tid til å tegne seg gjennom prosjektet fra start.  Det er ikke sikkert at bestillere har nødvendig kompetanse til å tenke langsiktig i disse prosessene, og ved å hoppe bukk over en god arkitekturprosess, oppstår dessverre mange feil.

Bør fraråde uheldige løsninger

– Arkitekter burde vel fraråde kledninger som kan få en uønsket utvikling og behov for krevende vedlikehold?

– Jeg er helt enig, og mange fraråder prosjekter som har dårlige materialløsninger eller gir uheldige ringvirkningene for samfunnet. De stolteste kan nok avslå om de ikke er trygge på løsningene som blir bestilt, men det er alltid noen som påtar seg slike oppgaver for å være i markedet. Det kan virke som at de som ser bort fra langsiktighet, blir premiert.

Pulverisert ansvar

­– Vi mener dette handler om et fragmentert ansvarssystem og manglende profesjonsforståelse. Enkelte profesjoner er pålagt et samfunnsansvar som felleskapet har vært med på å finansiere utdanningen til, og som det er meningen skal brukes. Her må arkitektene også kjenne på ansvaret sitt og ikke bare godta alt. Det er lov å si nei!

Lite langsiktig single purpose

– Lovverket er tydelig, mener fagsjef Reaver: – Kundens ansvar er egentlig bare å innhente kompetente foretak, og kommunens ansvar er å påse at ansvar er erklært av et foretak med riktig kompetanse. Det er nok ment at profesjonell integritet skal sikre kvalitet, men det kan unngås ved å etablere selskap for enkelte prosjekt (single purpose) som avvikles snart etterpå. Dermed begrenses reklamasjonsmulighetene for kunden og ansvaret pulveriseres.

Reaver understreker at NAL har tatt opp det fragmenterte ansvarssystemet i nylig møte med DIBK.

Byggmestre har frarådingsplikt

Fagsjef Nils Jørgen Brodin i Byggmesterforbundet.

– Byggmestre kan komme i erstatningsansvar om de ikke råder en kunde fra en løsning de vet kan bli problematisk over tid, påpeker fagsjef Nils Jørgen Brodin i Byggmesterforbundet.

Han viser til Bustadoppføringslova som har paragraf 8 om plikten entreprenøren har til fraråding: «Må entreprenøren ut frå sin fagkunnskap sjå at forbrukaren ikkje er tent med å få arbeidet utført etter avtalen, skal entreprenøren seie frå om det. Arbeidet skal stansast til entreprenøren får samrådd seg med forbrukaren, dersom det må reknast å gagne forbrukaren.»

En kommentar til “Arkitekt: Svertesopp er et kjent problem  

  1. SLIK er det ofte:
    Den som fraråder en dårlig løsning byttes gjerne ut med en som heller tjener penger NÅ enn å medvirke til å gi kunden ett godt produkt som varer lenge.
    Det gjelder dessverre i mange fagområder.
    ER du ikke fornøyd med konsulenten du bruker fordi han ikke kommer til det resultatet du ønsker, engasjerer du i stedet en der du kan bestemme konklusjonene.
    Ikke så uvanlig praksis innen områder der det offentlige «trenger rett konklusjon»
    FYSJOM !

    Arne K

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *