I dommen holdes privatkunden ansvarlig for at merverdiavgift ikke ble betalt på byggematerialene til et hus. Saken kan bli anket, i påvente av rettsavgjørelse i en lignende sak, skriver nettavisen Rett24.
Kjøpte byggematerialer svart
Husbyggeren på Romerike er en av mange privatkunder som fikk leveranser fra et serbisk byggevareselskap. Mye ble betalt kontant til selskapet, som senere er lagt ned. Etter at svindelen med merverdiavgift ble oppdaget, har skattemyndighetene forsøkt å innkreve merverdiavgiften fra selskapet, uten resultat.
I Romerike og Glåmdal tingrett forsvarte husbyggeren seg med at kjøpene ikke var grovt uakstomme og at det er uvanlig at privatpersoner får ansvaret for statens tap av merverdiavgift, når en profesjonell part ikke gjør opp for seg.
Tingretten er uenig. I dommen heter det at mannen burde oppfattet at merverdiavgiften ble unndratt siden kostnadene til materialene var vesentlig lavere enn normalt. Dessuten skjedde en stor del av oppgjøret i kontanter.
Husbyggeren ble dømt til å erstatte statens tap på 400 000 kroner.
Flere må betale mva
Rettsavgjørelsen i Romerike og Glåmdal tingrett kan gjøre det mye dyrere for privatkunder å handle svart arbeid og tjenester.
– Det er ikke vanlig at staten går direkte på kunden, men at dette har vært et tilgjengelig virkemiddel, har vært kjent lenge. I dette tilfellet har staten ikke klart å få en eneste krone ut av selskapet, og da er det oppstått et tap som kunden, etter vårt syn, har medvirket til etter ordinære erstatningsregler. Erstatningskravet utgjør den merverdiavgiften som i utgangspunktet skulle vært betalt til det serbiske selskapet, sier statens prosessfullmektig i saken, Håkon Christian Nyhus fra Regjeringsadvokaten.
Flere av privatkundene til det serbiske byggevareselskapet har fått krav om merverdiavgift fra skattemyndighetene. Flere har betalt og tre andre kunder nå har sin sak oppe i domstolene.
En kommentar til “Privatkunde kjøpte byggevarene svart – nå skylder de merverdiavgiften på 400 000 kr”
Nå må det snart bli slutt på at en gjør «tilpasninger/forenklinger» som ikke medfører annet enn større produksjon av kjeltringer.
En ser OFTE at de som legger opp til en drift basert på å unngå å betale det en skal er de som overtar mere og mere av markedet.
Og de slipper alltid unna – konkurs- eller bare rett og slett forduftet.
Mulig synd (??) på noen private, men de har valgt hvem de skal ha som byggepartnere selv og vet ofte UTMERKET godt hva de valgt – og hvorfor.
Det finnes sjelden noe røyk uten at der også er ild !
Arne K