– Behov for å endre regelverk, er et spor vi ser på, men vi er opptatt av at dette ikke skal gå på kompromiss med folks sikkerhet, forklarer statssekretær Heidi Karin Nakken.
Denne uka møtte hun representanter for produsenter, leverandører og byggenæringen til møte om royalsaken.
Les også: Royalimpregnert ikke mer brennbar enn malt
Flere løsningsforslag
– Det var et nyttig møte der organisasjoner fra næringen presenterte sine synspunkt og forslag til løsninger. Vi må ha alle fakta på bordet for få oversikt over omfang og konsekvenser før vi går videre. I løpet av de neste ukene vil kommunaldepartementet avklare mulige spor for løsning innenfor vårt ansvarsområde, men det er ikke én enkelt løsning på denne saken, sier statssekretæren i en e-post til Byggmesteren.
Hun understreker at krav i teknisk forskrift er innført for å ivareta personers sikkerhet i bygg.
– Det er produsentenes ansvar at byggevarer tilfredsstiller myndighetenes krav, og at produktene testes og markedsføres riktig, skriver hun.
Like brennbare kledninger
Royalsaken oppsto før jul da det ble klart at royalimpregnert kledning var plassert i feil brannklasse. Siden er det gjennomført branntester av produktene som viser at de ikke står imot brann som de skal gjøre for å tilfredsstille kravene i brannklasse D.
Les også: Feil klassifisering av royalbehandlet kledning
Midt i mars la de tre store produsentene av royalkledning fram tester som viste at royalbehandlet kledning ikke er mer brannbar enn annen kledning som er grunnet og malt. Poenget deres er at det er en ubehandlet kledning som testes og som består branntestene. Mens all kledning er behandlet eller blir behandlet når den legges på veggen. Derfor er det kledning behandlet med ulike maling- eller beisprodukter som bør testes.
I stedet for å nedklassifisere all kledning som er brukt i norske boliger i årevis, burde reglene endres, hevder produsentene som får støtte av Boligprodusentenes Forening og Byggmesterforbundet.
Kraftig reaksjon fra kledningsprodusenter
Kledningsprodusentene har reagert kraftig på de tre royalprodusentenes forslag.
– Royalprodusentene har med sine påstander skapt en usikkerhet i markedet, mener Jørn Nørstelien i Gausdal Bruvoll, ifølge bygg.no.
Han sier produsentene ikke kan stå ansvarlig for hva kundene gjør med byggene i bruksfasen og i ettertid. Nørstelien mener det er utenkelig at reglene endres fordi «noen produkter ikke klarer kravene om er satt til sikkerhet i bygg».
Produsenter og forbrukere er i samme båt
Treindustrien som organiserer produsenter både av royal- og annen kledning, er åpenbart i skvis mellom de forskjellige produsentene:
– Saken er vanskelig med mange motstridende interesser. Samtidig er alle i samme båt og vi har samme mål om å ivareta sikkerhet og kundene som er rammet av saken, sier Heidi Finstad, administrerende direktør i Treindustrien i en pressemelding.
7 kommentarer til “Statssekretær: Regelendring vurderes i royalsaken”
Hadde det vært et reelt problem burde det vises i statistikken om branner i bebyggelse. Produktene er såpass lenge på markedet at det er mer enn nok grunnlag til faktasjekk. Helt absurd å undersøke kledning uten beis/maling. Det er nok på tide med en oppdatering av regelverket.
Enig .Da må all behandling av trevirke testes..Har selv opplevd hvordan kebony brenner …Så se å få testet dette …Tror en malt vegg med mange strøk maling eller beis .Er noe forskjell.
Hei Jørn Nørstelien
Du bør vel vurdere din uttalelse om at dere ikke kan stå ansvarlig for hva kunden gjør med byggene i ettertid, dere selger vel også ferdigbehandlet kledning?
Benyttes ikke dette produktet der det stilles branntekniske krav til kledning og overflate? Produktet må vel igjennom tester som dokumenterer at det er egnet til det formålet det skal brukes til. Det går vel ikke an å endre på reglene fordi ett produkt ikke innfrir de kravene som stilles.
@jarle Pedersen
Gausdal selger ferdigbehandlet kledning med grunning og ett eller to strøk maling som er branntestet og godkjent.
Royalprodusentene sier at dette ikke gjelder fordi kledning må etterbehandles, og nymalt kledning har høyere brennverdi enn tillatt. Det blir spennende å høre hvor lenge nymalt kledning har høyere brennverdi enn tillatt. Nå er det oppgitt at også royalprodukter skal oljes hvert 6.år. Og tror ikke de har testet nylig etterbehandlet royal? Royal produsentene har testet ny royal , eldre royalkledning og nymalt kledning som alle har vært langt over kravet.
Ok, Thomas, men har ikke produktet en teknisk godkjenning som sier noe om vedlikehold og intervaller på vedlikehold samt hvilke produkter som skal benyttes for å opprettholde produktets tekniske egenskaper under et branntilløp?
Har ikke dette produktet en teknisk godkjenning som viser hvordan produktet skal vedlikeholdes både med intervaller for vedlikehold og hvilke produkter som skal benyttes for at produktet skal opprettholde sin branntekniske egenskaper under vedlikehold og over tid.