Han sier seg dermed enig med forskerne som nylig fastslo at merkeordningen er verdiløs slik den praktiseres i dag.
Les også: Energimerkeordningen er verdiløs
– Verken meglere, kunder eller byggmestre bryr seg om merkeordningen her i landet. I utlandet brukes derimot merkene aktivt i boligsalget. Energimerket den nødvendige tilleggsopplysningen om forventet energiforbruk, går tydelig fram av prospektene. Det er ikke bare en bokstav som man må vite mer om, kwh-forbruket er helt tydelig.
– Gjorde vi det på samme måte her, ville det vært lettere å sammenligne forbruket i hus man vurderer å kjøpe, poengterer Serigstad.
For dårlig jobb
Som energirådgiver med mange års erfaring med energirehabilitering, ser han at byggmestre rundt om har mye å lære på det området.
– I halvparten av de sakene jeg har vurdert for kunder som vil søke Enova-støtte i år, har jeg påvist at det er gjort for dårlige eller mangelfulle tiltak til at det vil kvalifisere til støtte. Det kan være at byggmestrene har gitt råd om for lite etterisolering eller å bytte ut vinduer i stedet for å etterisolere selv om det ville vært det rimeligste og beste tiltaket, sier Serigstad.
– Om energimerket tydeligere viste hvor stort energiforbruk en bolig har, ville det også fått flere til å utføre slik energirehabilitering riktig, mener han.
2 kommentarer til “Energirådgiver: Energimerkene må vise strømforbruket”
Problemet er at folk ikke skjønner at dette har verdi, ikke at ordningen er verdiløs. Dine Penger har gjort berenginger som viser at en middels enebolig med energimerke C burde være mange hundre turen dyrere i eiendomsmarkedet enn et likt hus med energimerke F, p.g.a. energien som spares i en 25-års-periode. Det at de ikke skjønner verdien av merket, er ikke Enova sin skyld. Folk har for liten peiling, rett og slett.
Hei i denne artikkelen kommer vi også inn på temaet: https://byggmesteren.as/2017/10/13/energimerkeordningen-er-verdilos/