Det var Anders Frøstrup, Byggmesterforbundet Tønsberg, som hadde fremmet ønsket i det eneste innsendte forslaget til behandling på landsmøtet i Loen fredag.
Forslaget munnet ut i et pålegg om at neste års formannskonferanse skal ha fag, faglighet og håndverk som tydelig hovedtema. Videre ble det foreslått å legge opp til studier og diskusjoner lokalt før og etter formannskonferansen, og at en konklusjon skulle trekkes på neste års landsmøte.
Frøstrup begrunnet forslaget med at forbundet må ha et bevisst, konkret og avklart forhold til de tre begrepene for fortsatt å være en betydningsfull organisasjon for medlemmene, faget og samfunnet.
Diskutere i mindre fora
Frøstrup medgikk i innledning til debatten på landsmøtet at dette temaet egner seg best til diskusjon i mindre grupper der deltakerne kan bryte tanker med hverandre. Han varslet at han ville trekke forslaget om det ikke fikk tilstrekkelig støtte.
Styrets innstilling var at de skulle ta med seg forslaget videre og vurdere det og andre forslag til høstens formannskonferanse. I møtet gjentok nestleder Bjørn Rune Markhus at det var styrets holdning.
Tre-fire grep ordet i debatten, men forslaget fikk ikke den støtten Frøstrup ønsket seg. Han trakk derfor forslaget før det kom til avstemning.
Uenig i formen
Motstanden mot forslaget handlet mest om formaliteter.
– Landsmøtet kan ikke overstyre styret og komme med pålegg om dagsorden i formannskonferansen og på landsmøtet, påpekte Ulf Larsen, Byggmesterforbundet Moss.
– Vi kan være enig i innholdet, men ikke i formen, sa Kjetil Eriksen, Oslo.
Kjell Skog, Tromsø, påpekte at han ikke var enig i at forbundet skal ha et avklart forhold til fag, faglighet og håndverk, slik det legges opp til i forslaget.
– Det skal ikke være én mening om disse begrepene, det skal være mange meninger, litt kaos, mente han.
En kommentar til “Fikk ikke ønsket fag-diskusjon”
Jeg er fortsatt småsjokkert etter overstående hendelse på landsmøtet.
Kommer om ikke lenge med en kommentar til innholdet i forslaget, betydningen begrepene har for forbundet og den helt feilaktige tolkningen styret og andre sentrale medlemmer har av aktuelle bestemmelser i forbundets vedtekter.