Med bakgrunn i en ny undersøkelse blant foretak og kommuner, konkluderer avdelingsdirektør Ketil Krogstad i Direktoratet for byggkvalitet (Dibk) med at aktørene opplever uavhengig kontroll som egnet til å bidra til bedre byggkvalitet, slik hensikten jo var.
I undersøkelsen sier 52 prosent av de spurte at de mener uavhengig kontroll gir bedre bygg.
Les pressemelding hos dibk: Ulik praksis bekymrer
Følge opp ulik praksis
Han ser likevel at kontrollordningen kan forbedres, og lover å følge opp noen av funnene i undersøkelsen, blant annet at det er ulik praksis og forståelse for gjennomføring av kontrollen.
Da undersøkelsen ble lagt fram tirsdag formiddag, hevdet Krogstad at det er nok kontrollfortak, det er i hvert fall ikke indikasjoner på at det er for få kontrolltiltak, slik mange fryktet på forhånd.
Mangler kontrollører «i distriktene»
Anders Wittrup sa noe annet. Han er en av flere i firmaet Analyse & strategi som har gjennomført undersøkelsen for Dibk.
Foretak klager i hvert fall over at det er vanskelig å få tak i kontrollforetak «ute i distriktene» som han sa det.
Han refererte også fra undersøkelsen at påviste avviksmeldinger ikke følges opp av kommunene som forutsatt, og at kontroller foretas i dokumenter og ikke ute på byggeplass. Utelukkende dokumentkontroller forekommer i hvert fall innenfor tiltaksklasse 1.
Wittrup viste videre til at enkelte foretak som jobber innenfor tiltaksklasse 1, har problemer med å dokumentere egen kvalitetssikring.
Last ned hele Undersøkelse om effekten av uavhengig kontroll
Skal foregå ute
Fagkonsulent Jens-Morten Søreide i Byggmesterforbundet, som var invitert til å kommentere undersøkelsen, påpekte også at det forekommer skrivebordskontroller der det burde være kontroller på byggeplass. Han etterlyste en presisering i forskriften om at kontrollen skal foretas på byggeplass.
Det er der kompetansen i tiltaket skal være og der kvalitetssikringssystemer skal ligge, understreket han.
Søreide etterlyste tydeligere regler om oppfølging av avvik og klarere definisjoner av hva som er avvik. Han mente det finnes eksempler på at påpekte avvik ikke er det.
Prisdumper kontrollen
Odd Flobakk som driver eget takst- og kontrollforetak med flere ansatte, mente det er atskillige problemer med gjennomføring av den uavhengige kontrollen i dag. Han hevdet at useriøse kontrollfirmaer driver med prisdumping og at det er for få kontroller på byggeplassene. Kontrollene blir også for enkle etter hvert, hevdet han, og viste til at lufttetthet nå kan bli dokumentert med et enkelt bilde, ikke med en rapport som det var i begynnelsen.
I en del tilfeller blir også kontrollen foretatt for seint, kontroll av prosjekterende etter at bygging er kommet i gang.
Han savnet en proaktiv kontroll og dialog om kritiske punkter i byggeprosessen, og mente kontrollene må standardiseres.
Er noe å lære
Flobakk og Søreide mente begge at den uavhengige kontrollen gir læring for den som blir kontrollert og som må rette opp feil, og den kontrollerende i dialog med den kontrollerte.