Saken mangler fakta
Før denne har det blitt skrevet to artikler i saken, og etter den forrige 9. januar hvor UDIR sporer av fra hovedsaken og bagatelliserer årsaken til at nemnda trakk seg, er det på tide å få frem mer relevant fakta slik at bransjen forstår hva dette dreier seg om, og UDIRs praksis endres.
Les også: Fagnemnda sier opp i protest og UDIR: – Vi har hatt et godt samarbeid
Når UDIR også forteller at de syns det er vanskelig å sammenligne oppgaver fra år til år og si om én var bedre eller dårligere, så setter UDIR også ord på hvorfor de må ha en annen rolle enn fagnemndene.
Vi kan imidlertid bekrefte at fagnemnda har hatt et godt samarbeid med UDIR frem til de altså valgte å kjøre sitt eget løp. For med denne praksisen kan vi ikke se at de trenger fagnemnder.
Som nevnt i den første artikkelen 20. desember gjelder heller ikke dette bare for tømrerfaget.
Teorieksamen i yrkesfag må verifiseres av svenner i faget og ikke akademikere
Fagnemnda for tømrerfaget består av tre personer med svennebrev i tømrerfaget og har til oppgave å utarbeide teorieksamener for tømrerfaget på oppdrag for UDIR.
Prøvene gis hvert halvår til praksiskandidater og lærlinger uten ordinær opplæring i skole, som skal teste sitt fagteoretiske kunnskapsnivå opp mot tømrerfaget.
At prøvene må utarbeides av tømrere som kjenner fagets innhold, utfordringer og utvikling ligger i sakens natur.
En æressak å sitte i en fagnemnd
Deltakerne i fagnemndene er personlig oppnevnt, men naturligvis i kraft av sin utdanning, stilling og etter anbefaling. Derfor er det også en æressak å sitte i en fagnemnd.
Ikke minst fordi eksamen bidrar sterkt til å definere kunnskapsnivået i et fag, og fordi tidligere prøver benyttes hyppig av både yrkesskoler, opplæringskontorer og praksiskandidater til opplæring og som rettesnor før eksamen.
Viktig at fagnemndas faglige integritet ivaretas
Etter ønske fra UDIR ligger nemnda alltid minst et halvt år foran skjemaet med å utarbeide prøver, noe som var tilfelle også denne gangen. Derfor reagerte nemnda sterkt da de oversendte ferdig utarbeidet prøve innen tidsfristen, og UDIR allikevel kom opp med en prøve av langt dårligere kvalitet enn både denne og prøvene nemnda har produsert gjennom årene.
Nemnda fikk også prøven til gjennomsyn, og hadde da sterke innvendinger. Både på grunn av temaet som var valgt, det lave nivået, ordlyden og prinsippet om at det kun er fagnemnda som skal lage prøven.
Allikevel sto UDIR på sitt, og påpekte at de skulle «ta ansvaret» for prøven. Fagnemndas forslag til en større omarbeidelse av prøven ble også forkastet, til tross for at det var god tid til prøvetidspunktet.
Reaksjonene ble enda verre enn forventet
I tiden etter at prøven ble avholdt våren 2017, fikk fagnemnda flere henvendelser bl. a. fra opplæringskontorer med lærlinger i tømrerfaget, med negative tilbakemeldinger på temaet og prøvens utforming, som f. eks. at den var dårlig og misvisende.
Det var også en del kandidater som strøk på eksamen, sannsynligvis fordi de var mentalt forberedt på en helt annen type prøve, bl. a. med større innslag av tegning. Omfanget på prøven er som kjent på fem timer, og med den faglig svake casen som ble gitt, var det mange som misforsto oppgaven.
En annen følge av dette var at en del kandidater lagde fiktive problemstillinger som ikke hadde noe med oppgaven å gjøre. Opplæringskontoret for tømrerfaget i Oslo meldte at flere kandidater enn vanlig strøk på denne prøven og ba om hjelp til å klage på vedtaket. Noe kontoret også gjorde, men reagerte i tiden etter på at UDIR var uvanlig medgjørlig i forhold til å gjøre om vedtakene fra stryk til bestått.
Egne vurderinger og direkte tilbakemeldinger er viktigere enn statistikk
I kommunikasjonen med UDIR har de hele tiden gjort det til at poeng at nemnda ikke kan dokumentere, legge frem tallmateriale osv. da de selv ikke kunne lese ut fra sine tall at det var flere stryk enn vanlig.
Fagnemnda påpekte da at det er UDIR selv som har tilgang på en samlet oversikt over det de etterspør, men at det altså ikke er dette som er poenget i saken.
For fagnemndas del var egne vurderinger og tilbakemeldingene fra utdanningsinstitusjonene om klager og dårlig teorieksamen det avgjørende og mer enn tilstrekkelig til å dra i bremsen.
UDIR overvurderer sin egen kompetanse og tar seg for store friheter
I sin oppsigelse til UDIR 7. desember, påpekte fagnemnda at det i kontrakten som ble inngått mellom UDIR og det enkelte medlem om fagnemndsarbeid står presisert at «Utdanningsdirektoratet har rett til å bearbeide og videreutvikle materialet i enhver form», men at nemnda gjennom alle år har erfart dette som ubetydelig språkvask og ikke kan se at denne ordlyden gir UDIR rett til publisere eksamener for tømrerfaget som i sin helhet åpenbart har blitt utarbeidet av personell som er ufaglært i tømrerfaget.
Oppsigelsen ble akseptert av UDIR 12. desember.
Bekymret på tømrerfagets vegne
Vi som tidligere utgjorde fagnemnda for tømrerfaget er nå svært bekymret for kvaliteten på prøvene og nivået kandidatene skal prøves mot i fremtiden.
Dersom UDIR av forskjellige årsaker ikke får folk med relevant utdanning til å sitte i fagnemndene, er det kanskje på tide at hele ordningen vurderes og fornyes.
Per Arve Hammer
Tidligere leder av fagnemnda for tømrerfaget
(Avdelingsleder for bygg- og anleggsteknikk ved Verdal vgs.)
Øivind Ørnevik
Tidligere medlem av fagnemnda for tømrerfaget
(Fagkonsulent i Byggmesterforbundet)
Steinar Kåre Hammer
Tidligere medlem av fagnemnda for tømrerfaget
(Byggfaglærer ved Ole Vig vgs.)