Overraskende nok vender dermed Byggmesterforbundets landsmøte tommelen ned for et forslag som det var ventet ville få oppslutning. Forslagsstilleren Byggmesterforbundet Oslo, og Byggmesterforbundets styre, var så sikre på å få gjennomslag at de ikke benyttet muligheten til å redegjøre for forslaget da det ble åpnet for debatt om det på landsmøtet i Kragerø i helga.
Prinsippet for fondet er at alle skal betale inn til det, mens bare lærebedrifter skal få penger ut av det. Byggenæringens Landsforening har foreslått dette tidligere.
Redd byråkratiet
På vegne av Byggmesterforbundet Nord-Trøndelag, var Eskil Ørdal først ut med å uttrykke skepsis til et opplæringsfond. Han mente det ville kreve mer byråkrati for små beløp.
Ørdal argumenterte for at et fond kan gi myndighetene alibi til å fjerne det offentlige lærlingtilskuddet. Han la til at tilskuddet i dag er godt, men mente at inntak av lærlinger heller handler om behov for rekruttering enn økonomi.
Også Inge Bauge i Byggmesterforbundet Bergen, hevdet at tilskuddet er godt som det er i dag, og at det ikke er pengene det handler om når bedriftene ikke tar inn lærlinger.
Han sa seg enig i arbeidet for å få flere lærebedrifter, men mente trykket må settes inn andre steder, uten at han konkretiserte det.
Flere må ta ansvar
– Fondet kan være en måte å få flere til å ta ansvar. I dag er det bare 13 prosent av byggmesterbedriftene her i landet som er godkjente lærebedrifter, påpekte Arvid Søgaard, daglig leder hos forslagsstilleren Byggmesterforbundet Oslo.
Både avtroppende og påtroppende styreleder i forbundet, Kjell Skog og Åsmund Østvold, argumenterte for opplæringsfondet.
– Det er ikke noen dårlig idé at alle må betale, og styret vil gjerne ha et pålegg fra landsmøtet om å prioritere arbeid for å få det til, sa Skog.
– Situasjonen med for få lærebedrifter, tilsier at det bør utredes et opplæringsfond. Det kan bli et redskap for å fremme en god sak, sa Åsmund Østvold.
Tyngden fra både av- og påtroppende styreleder, viste seg imidlertid ikke å være nok. I den skriftlige avstemningen var 318 stemmer og fullmaktsstemmer mot forslaget, 10 stemmer var blanke, og 267 stemmer og fullmaktsstemmer var for.
En kommentar til “Opplæringsfond overraskende nedstemt”
Det er oppsiktsvekkende og ansvarsfraskrivelse når et styre går til Landsmøtet og ber om et pålegg om å gå inn for et bestemt resultat i en sak, og som til overmål ikke er utredet og ingen aner konsekvensen av. Det er ingen vedtak eller vedtekter som har hindret styret i å utrede og gå inn for de saker de måtte mene er riktig, og dette burde de ha mot nok til å gjøre uten å be Landsmøtet om et pålegg. Hvis Landsmøter, Generalforsamlinger o.l. må gå til det skritt å gi et styre pålegg om å utføre noe, så er det egentlig ikke langt igjen til misstillit. Det burde ikke overraskelse noen at Landsmøtet ikke vil gå i den fella å overta styrets ansvar for hva de skal gå inn for og hva de skal gjøre.