Artikkelen ble publisert for over 1 år siden. Tekniske egenskaper, priser og andre fakta kan ha endret seg siden publisering.

Aktor: 4 år for Langemyhr

Byggmester Harald Langemyhr må dømmes til fire års fengsel for å ha svindlet Oslo kommune for 12,5 millioner kroner, mener aktor. Tiltalte hevder imidlertid selv at han har levert arbeid etter beste evne.

Aktoratet la fram sin påstand i retten mandag, 12 uker etter at saken startet. Nå lød tiltalen på overfakturering på 12,5 millioner kroner i forbindelse med rehabilitering av Økern sykehjem i 2007 og 2008. Tiltalen var dermed redusert fra 18,4 millioner som den opprinnelig lød på, melder NRK Østlandssendingen.

Saken har allerede pågått i 12 uker, og antas å vare helt til jul.

I september forklarte Harald Langemyhr at han ikke har bedratt Oslo kommune, refererer Østlandssendingen videre.
– Vi har utført arbeider ved Økern sykehjem etter beste evne, sa Langemyhr.
Han presenterte en ringperm med bilder og dokumenter som skal underbygge at firmaet hadde fakturert så mange flere timer enn Sintef har beregnet.

Les hele saken hos Østlandssendingen

En kommentar til “Aktor: 4 år for Langemyhr

  1. OVERTRAMP AV PÅTALEMYNDIGHETENE. At det oppstår tvist om regningens størrelse ved regningsarbeider er ikke noe nytt. Heller ikke at domstolene kommer fram til at regningen er alt for stor p.g.a. urasjonell drift. Men at dette skal utløse straff p.g.a. bedragere, krever i alle fall en helt annen bevisbyrde enn at Sintet, helt uten entreprenør- /anbudsfaring skal beregne hva kostnadene ved normal drift er. Og spesielt ved rehabilitering og ombygging er det på ingen måte noen fasit over hvor stort timeforbruket skal være. Erfaring viser at timeforbruket kan variere over tre gangen mellom ulike typer folk. Varierer tilretteleggingen kan timeforbruket variere vesentlig mer. Og med attestering av timelister underveis av kommunens byggeleder, sier det seg selv at en vurdering i ettertid av arbeidsomfanget fra Sintef kan være noe bevis i forhold til bedrageri. Kan det derimot legges fram bevis for forfalskede timesedler og forfalskede innkjøpsfakturaer, stiller saken seg annerledes.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *