– Det er slett ikke så paradoksalt som det kan se ut, forsikrer Chris Butters. Sammen med Bente Nuth Leland, en annen arkitekt i Gaia-gruppen, har han nylig gitt ut boka «Fra passivhus til sunne hus. Arkitektur, miljø og helhet».
– Energi- og klimavennlige bygg har alltid vært vår hjertesak, men dette krever mye mer enn løsninger av typen passivhus, og de nye forskriftkravene medfører en del risiko og en svært uheldig ensretting, fortsetter Chris Butters.
Han etterlyser en nærmere risikoanalyse fordi passivhusene er mer sårbare for feil som er gjort i byggeprosessen og som beboerne gjør med husene i bruk.
– Sterk ensretting
– Det er for sterk ensretting i utviklingen av passivhusløsninger her i landet, mener Butters.
– Myndighetene støtter seg på eksperter fra ett eller få miljøer med samme oppfatning om teknologi. De fokuserer ofte på ett smalt felt om gangen, for eksempel kilowattimer, uten å se det store bildet og sammenhengene. For eksempel hvordan innemiljø, materialvalg og ventilasjon henger sammen. Da ender de opp med mekanisk ventilasjon som eneste anbefalt løsning. Mens boka vår viser at det finnes andre veier til målet – blant annet en skole som oppnår passivhus-energikrav med naturlig ventilasjon.
Funksjonsbasert mangfold
Butters tar til orde for at framtidige byggeforskrifter må være funksjonsbaserte for å åpne for flere løsninger som kan gi ønsket resultat og kvalitet. Dagens forskrifter er bare delvis funksjonsbaserte. I praksis er de det ikke, mener han, og viser til at veiledningene presenterer godkjente og preaksepterte løsninger. Den som ønsker andre løsninger, må selv dokumentere at de oppnår samme ønskete resultat. Arbeidet med denne dokumentasjonen kan være det lille som forhindrer alternativer. Det krever kompetanse som ikke alle kan ventes å ha, og blir en ekstra kostnad.
Ekspertise til å utrede
– Vi har i flere år utfordret bygningsmyndigheten til å utrede slike alternativer, sier han.
– Men mye av forskningen er oppdragsbasert, og hvem vil finansiere forskning om for eksempel naturlig ventilasjon? Det er ikke nok å si at andre løsninger tillates – de må dyrkes fram.
14 gode eksempler
Den nye boka som Chris Butters og Bente Nuth Leland har skrevet, tar mål av seg til å presentere helhetlige alternativer til dagens passivhustrend. I ett av bokas kapitler går den inn på kortfattete presentasjoner av 14 gode eksempler på bygg som illustrerer den helhetlige «tilnærmingen med løsninger som er sunne, både for oss mennesker og planeten vår», skriver de i innledningen.
De viser hvordan det kan bygges, enten det er eneboliger, skoler eller barnehager.
Blant disse 14 eksemplene er det ideer å hente for de fleste!
Kan ikke oppnå alt
Forfatterne tillater seg også å påpeke det de mener er mindre heldige løsninger, som kanskje er resultat av kompromisser som arkitekter og utbyggere noen steder har måttet ty til. Som i omtalen av Villa Stoknes, Oslos først passivhus. Her slår de fast at «en kunne ideelt sett ønsket seg naturlig ventilasjon og unngått enkelte av materialene (isopor i grunnen og mineralfibre for eksempel). Men dette huset (… ) var nybrottsarbeid i Norge og da oppnår man ikke alt».
«Fra passivhus til sunne hus» er utgitt på Gaia agenda forlag.
Artikkelen er hentet fra Byggmesteren nr. 12-12.