Fristillingen ble enstemmig vedtatt og bekreftet med stående applaus på landsmøtet i Bodø 20. mai. Vedtaket om å fristille medlemmene er basert på gjensidighetsprinsippet mellom bransjeforeninger og NHO. Det vil si at medlemmer i Byggmesterforbundet har vært forpliktet til også å være med i NHO, alle medlemmer i NHO er forpliktet til å være med i en landsforening.
Les også: Byggmestrene enstemmig for NHO-utmelding
Helt siden utmeldingen fra Byggenæringens Landsforening i 2020, har Byggmesterforbundet gjort forsøk på etablere en landsforening for NHO bygghåndverk, uten å vinne gehør i NHO.
Som følge av landsmøtevedtaket, går Byggmesterforbundet i gang med å etablere landsforeningen uavhengig av NHO.
Konkurrerende håndverkssatsing
I slutten av mai kunngjorde BNL at de vil etablere en ny satsing på håndverk og har lyst ut én prosjektstilling med to års varighet til satsingen.
Dermed er det oppstått et konkurranseforhold mellom den nye landsforeningen og BNLs satsing på håndverk.
Les også: Automatisk overføring er et triks, mener Byggmesterforbundet
Viktige meldinger fra NHO
Landsmøtevedtaket var knapt bekjentgjort, før NHO sendte e-post til Byggmesterforbundets medlemmer. Det var også sendt ut en e-post før landsmøtet der BNLs nye satsing på håndverk ble presentert.
I e-posten som gikk ut etter landsmøtevedtaket, forklarer NHO at medlemmene som ikke vil ut, kan forholde seg i ro. De vil automatisk bli overført til nyskapningen BNL Håndverk fra årsskiftet når Byggmesterforbundet går ut av NHO.
Orienterer om alternativ
Salgs- og markedsdirektør Simon Justnes i NHO begrunner brevene med at de var kontaktet av medlemmer i Byggmesterforbundet før landsmøtet.
– De var uenig i prosessen og innstillingen til landsmøtet, og ønsket å bli værende i NHO selv om byggmestrene går ut. Derfor var det viktig for oss å vise at vi har et godt alternativ i BNL Håndverk, forklarer Justnes.
Allerede medlem
– Hvordan kan NHO automatisk overføre medlemmer til nyetablerte BNL Håndverk uten at medlemmene har gitt et aktivt samtykke?
– Det kan vi fordi vi som en del av gjensidighetsprinsippet har vedtektsfestet at medlemmer må være tilsluttet en landsforening. Det er fritt valg av landsforeninger, men vi mener BNL Håndverk vil være det mest naturlige, sier Justnes.
– Hvor lang oppsigelsestid har bedriftsmedlemmer i BNL og NHO?
– Fra innmelding i NHO-fellesskapet, er bedriftene bundet i to år. Etter to års bindingstid, er det seks måneders oppsigelsestid som er gjeldende.
Leit med utmelding
– Hvorfor engasjerer NHO seg så sterkt i Byggmesterforbundets medlemmer?
– Det er fordi alle medlemmer er viktige for oss. Håndverkere i yrkesfagene er en viktig del av verdiskapningen her i landet. De fleste er små og mellomstore bedrifter som er en viktig gruppe for NHO. Vår holdning er at vi er sterkest om vi står sammen.
Medlemstilbud og kostnader
I e-posten fra NHO er det lenker til «medlemsproduktet» og til oppdaterte satser for kontingent og serviceavgift. Kontingenten beregnes som en andel av lønnskostnadene. Eksempelvis utgjør den 0,90 promille for lønnskostnader mellom 3 og 200 millioner kroner. Serviceavgiften er en sats beregnet ut fra størrelsen på omsetningen. Toppen på 40 000 kroner nås med en omsetning over 50 millioner kroner.
Til sammenligning er Byggmesterforbundets medlemskontingent 1 500 kroner og den høyeste serviceavgiften er 35 000 kroner for bedrifter med omsetning på 35 millioner og mer. I tillegg kommer kontingent og serviceavgift til lokalforening.
4 kommentarer til “NHO på medlemsfiske etter utmeldingsvedtak”
Det er klart at begge foreningene, både Byggmesterforbundet og NHO kjemper om å beholde sine medlemmer videre. Det er åpenbart at en fristillelse fra kravet om gjennomgående medlemskap vil gjøre det lettere å rekruttere flere medlemmer. I de to Trøndelagslaugene er det nå kommet til over 25 nye medlemmer etter at laugene fristilte medlemmene fra gjennomgående medlemskap til Byggmesterforbundet S. Men Byggmesterforbundet nå skal kunne ivareta tariffbundne bedrifter på en god måte, tror jeg ikke noe på. Gjennom Byggmesterforbundets utmeldelse er Fellesoverenskomst, tømrertariff og trepartssamarbeidet overlatt til EBA og Boligprodusentene alene for tømrerfagets del. Vil man ha styring med tømrerfaget, burde man samle bedriftene med tømrerproduksjon, i stedet for å splitte dem.
Å samle – eller å splitte.
En kan gjerne gi Eskil rett i at å samle ville vært det beste.
Men en samling burde da medføre at en i noen vesentlige saker ble hørt i en slik samling. I min oppfatning har byggmestre (eller for den del andre byggfagmestre) ikke akkurat oppnådd stort gehør i den sammenslutning som skulle ha ivaretatt oss.
Virkeligheten er vel egentlig at vi underveis i den tiden vi har tilhørt BNL har vært tapere i det meste. Hva som har foregått på kammerset i NHO-systemet, er aldri godt å vite, men resultatene står til ettersyn.
Byggfagmestre har vært den tapende part i forhold til de andre interessegrupper.
Derfor har vi også fått en næring som i all hovedsak ikke er seriøst faghandverkervennlig.
De som kan lite (eller ikke bryr seg) om byggeregler og lovverk, er tilgodesett.
Fysisk byggekostnad er ikke lengre interessant, mens spekulanter i bransjen har gode dager.
Fagnivået har tapt seg stort (og derved også produktiviteten).
Rekruttering av lokale ungdommer i fagene byttes ut med kjøp av innleiepersonell.
Jo-takk !
Verden går «fremover» sies det som oftest selv om den mulig likevel faktisk går bakover til tider.
Jeg er nok personlig mere bekvem med å stå på parti med de som ikke alltid hevder å ivareta våre interesser, men som gjør det motsatte.
Lovnader over år om endringer – servert i årvisse høytidelige festlag har ikke imponert meg med etterfølgende resultater.
Som avslutning av dagens lille tankespinn:
Ser aldeles ikke bort fra at både overenskomster og tariffer kan behandles på grei måte i en ny organisasjonsmodell.
Styring av tømrerfaget har en ikke hatt de siste 20 år – det kan umulig bli særlig verre.
Arne K
Hei alle,
Justnes i NHO sier/siteres feil i artikkelen:
Bedrifter som er innmeldt i NHO må, som Justnes sier, stå i minst 2 år i NHO (NHO§14-1). Men om de sier opp før det er gått 18 måneder av denne perioden, er det ikke ytterligere 6 måneder, slik Justnes hevder.
De fleste av byggmesterbedriftene har vært med i minst 2 år allerede og har kun 6 måneders oppsigelse i NHO.
Advarsel 1: BNL er et annet foretak enn NHO og omfattes ikke av gjensidighetsbestemmelsene, som Justnes i NHO sier i artikkelen. Selv om en bedrift har stått i NHO i mer enn to år, vil denne tvangsinnmeldelsen (NHO: «overføre bedrifter» og «fordi det er naturlig») initiere en ny 2-årsbinding, fordi BNL har tilsvarende vilkår om utmeldelse (BNL§11-1).
Advarsel 2: NHO og BNL har i all hast forsøkt å lage en konkurrent til Byggmesterforbundet (kalt «BNL Håndverk») med minst samme samlede avgiftsnivå som oss, som de nå vil tvinge («automatisk overføre») bedrifter inn i. Å stå alle steder blir absurd.
Det er dette vi kaller et «triks» og er en urimelig metode overfor byggmesterbedriftene som selvfølgelig må ta slike valg selv. Hvis dere vil orientere dere mer om saken, les dette: https://byggmesteren.as/2022/06/08/automatisk-overforing-er-et-triks-mener-byggmesterforbundet/.
Vennlig hilsen
Knut Strand Jacobsen
Byggmesterforbundet
Arne Kristiansen: Jeg tror nok at vi med førstehånds kjennskap til både Byggmesterforbundet, BNL og NHO vet mer om dette, enn de som kun baserer seg på hva de har hørt andre si. Jeg kjenner meg i alle fall ikke igjen i all skittkastingen enkelte i Byggmesterforbundet har sagt og sier om BNL. Jeg har aldri hørt at noen i ledelsen av BNL har sagt noe negativt om Byggmesterforbundet.