Eskil Ørdal var styreleder i Byggmesterforbundet for 10 år siden, og er den eneste utenom forbundets styre som fremmer forslag til landsmøtet på Gardermoen 17. juni.
Han går til gjengjeld klart imot styrets forslag om å melde forbundet ut av BNL for å opprette en ny landsforening for bygghåndverk i NHO.
Les også: Byggmesterforbundets landsmøte avgjør BNL-saken
Søke samarbeid og kompromisser
– Etter flere år med uro og uenighet med vekselvis BNL og NHO, trenger organisasjonen nå ro. Det må i stedet arbeides med relasjonsbygging og søkes samarbeid og kompromiss om hva man faktisk kan bli enige om, skriver Ørdal i forslaget. Han er formann i Byggmesterforbundet Nord-Trøndelag, men fremmer forslaget på egne vegne siden koronasituasjonen ikke tillot møtevirksomhet da forslaget ble utarbeidet.
Urealistisk innflytelse
Ørdal argumenterer mot at forbundet skal opprette en egen landsforening fordi det er urealistisk at den kan oppnå ønsket innflytelse. Foreningen vil ikke få stor nok oppslutning blant bransjeforeningene og vil ikke bli slagkraftig som forhandlingsmotpart til Fellesforbundet.
Med samme kontingent som til BNL i dag, blir det heller ikke økonomisk grunnlag for en innflytelsesrik landsforening, mener han.
Minst to parter i en konflikt
Det er ikke nytt at Ørdal er negativ til organisasjonsdebatten som har gått i forbundet. Etter at forbundets tillitsmenn diskuterte BNL-saken i november, omtalt i en artikkel på nettet: «Byggmestre usikre på BNL-utgang» skrev han denne kommentaren:
– Det må som oftest minst to parter til for å skape konflikter. BNL består av ca. 15 bransjeforeninger og 15 bransjedirektører, og det er grunn til å ta en titt på seg selv, hvis de 14 andre klarer å samarbeide uten å gå ut og markedsføre sine konflikter, og en selv er midt oppe i de fleste konfliktene. Det er dessverre ikke alle som skjønner at man oppnår mest med relasjonsbygging i motsetning til konfliktbygging.