Gamle hus er ofte bygd av solide materialer, og selv om tidens tann har tært lenge og slitasjen er godt synlig, så kan likevel reparasjon være en bedre løsning enn å bytte ut med nytt, både når det gjelder vinduer, dører, kledning og mer.
Riktig start
Heftet henvender seg bredt til eiere, brukere, arkitekter, konsulenter, saksbehandlere i det offentlige og håndverkere. For sistnevnte gruppe vil hefte være nyttig for enkelt å forklare for huseiere nødvendigheten av å gjøre en grundig jobb og at det er mulig å ta vare på det meste av det originale ved huset samtidig som man kan oppnå betydelig redusert energiforbruk. Selv om man ikke når opp til dagens standard i gamle hus, så kan samtidig overgang til fornybare energikilder likevel gi klimavennlige løsninger på høyde med dagens krav.
Heftet presenterer et sett av prinsipper for å ta godt vare på gamle hus. Det legger til grunn en tilstandsvurdering av huset og en samlet plan for de tiltak som skal gjennomføres. Kvalitet i utførelsen bør gå foran kortsiktige økonomiske hensyn, påpekes det.
Byggeteknikk gjort enkelt
Resten av heftet byr på en gjennomgang av husets ulike deler og hva man bør ta hensyn til ved utbedringen. På en enkel måte er det forklart ikke bare hvordan, med bruk av eksempler. Ofte er det vel verdt å reparere det gamle framfor å bytte ut med nytt, som ofte kan være av dårligere kvalitet.
På en meget oversiktlig måte er de ulike tiltakene beskrevet, hvilke arbeider som må gjøres ved tiltaket og risikoen forbundet med det enkelte tiltak. Det gjøres blant annet oppmerksom på det økte faren for fuktskader som kan oppstå ved etterisolering av hus.
Heftet er rikt illustrert med både bilder og tegninger som øker forståelsen av de enkelte tiltakene. Det er skrevet av seksjonssjef Marte Boro hos Riksantikvaren. Heftet kan lastes ned gratis fra Riksantikvarens nettsider. Det vil være et ypperlig hjelpemiddel for håndverkeres dialog med huseiere i drøftingen om hva som bør gjøres ved utbedring av gamle hus, enten de er verneverdige eller ikke.
Les også: Energieffektive muligheter for mange