Det er dansk BE, Erhvervs- og Byggestyrelsen, som stopper den ulovlige markedsføringen. Bruken av produktet er fullt lovlig.
Samme måte
Nå lider leverandøren Adflexion i Danmark samme skjebne som Iso pluss gjorde her i landet, og blir pålagt stans i all markedsføring av produktet. Dermed kan byggefirmaer, leverandører og importører risikere erstatningskrav fra forbrukere og bøter fra myndighetene. Alt fordi produktet av merket Airflex sammenliknes med tradisjonell isolasjon i markedsføringen.
«Anvendt forkert»
Men begrunnelsen for eventuell erstatning til forbrukerne er ineressant. Der sier Erhvers- og Byggestyrelsen at forbrukere som har fått utført arbeid i strid med bygningsreglementets krav til isolering fordi reflektiv isolering er «anvendt forkert», altså brukt uriktig, vil kunne reise erstatningskrav mot byggefirmaet som har utført arbeidet.
Hvis et produkt er brukt uriktig og i strid med tekniske forskrifter eller andre gjeldende byggeregler, så må vel enhver forbruker kunne kreve erstatning, uansett hvilket produkt som er brukt feil, ikke bare reflektiv isolasjon. Det framstår derfor som noe overflødig å gjøre et eget vedtak om dette gjeldende for reflektiv isolasjon, når dette vel allerede gjelder for ethvert produkt som brukes feil.
Må kjenne produktet
I faktainformasjonen om produktet opplyser Erhvervs- og Byggestyrelsen om at det er lovlig å selge og bruke reflektiv isolering, forutsatt at brannbestemmelsene overholdes. Så skriver styrelsen videre:
™Det betyder, at produktets specielle egenskaber og forudsætningerne for at kunne opnå produktets virkning må kendes for at kunne anvende produktet lovligt.»
De bedrifter som bruker produktet må altså vite hva de holder på med, hvilke egenskaper produktet de bruker har og hvordan det skal brukes. Også det framstår som selvfølgelig i profesjonell sammenheng. Byggefirmaet er selvfølgelig ansvarlige for det produktet det leverer.
Leverandøransvar
Da virker sanksjoner mot leverandør og importør mer troverdig.
«Erstatningsansvaret kan desuden rettes mod den leverandør, der har solgt produktet med fejlaktig oplysninger om produktets egenskaber og mod den importør, der har importeret produktet. »
Het debatt
I danske ingeniørkretser går debatten om effekten av reflektiv isolasjon høyt, se debattsidene til det danske fagbladet Ingeniøren via linken under. Også i Politiken er saken omtalt, http://politiken.dk/tjek/bolig/article663242.ece.