– Det er særlig de små kommunene som ikke driver tilsyn, sier førstekonsulent Anders Reinertsen i Statens bygningstekniske etat. Mangel på ressurser og kunnskaper oppgis som hovedgrunnene til at det ikke drives tilsyn.
– De minste kommunene må tenke på alternative måter å organisere tilsyn på. Mange kommuner samarbeider i dag om tilsynsoppgaven. Der fungerer det bra, framgår det av en pressemelding fra BE.
Kunne unngått feil
– Vi ser stadig eksempler på unødige byggfeil som får store konsekvenser. Mange av feilene kunne vært forebygget dersom kommunene hadde et oppegående tilsyn, sier fungerende avdelingsdirektør Finn N. Bangsund i Statens bygningstekniske etat.
– Det at kommunene ikke fører tilsyn bidrar også til å svekke ordningen med sentral godkjenning av foretak. Vi får for få rapporter om de foretakene som ikke er gode nok. Da får de fortsette å bygge feil.
Positive etter tilsyn
– Så vel kommunene som driver tilsyn, som de foretakene som har opplevd tilsyn har gode erfaringer med tilsyn. Det ser vi av undersøkelsen. 119 kommuner og 1.430 bedrifter i byggenæringen svarte på spørsmålene våre, sier Bangsund.
– Tilsynet bidrar til at feil avdekkes, men like viktig er det at begge parter lærer noe av tilsynet.
– Foruten at reglene følges, er politikerne opptatt av at byggesaksbehandlingen er effektiv, sier Bangsund.
Kan gå fortere
Saksbehandlingstiden har gått litt ned de siste årene, men fortsatt er det et potensial for effektivisering. Enkelte kommuner behandler ikke søknader innen tidsfristene som ble innført sommeren 2003. Kommunenes saksbehandlere klager på dårlige utarbeidete søknader og sender 30 til 40 % av søknadene i retur.
Bangsund er overrasket over at ikke flere foretak og kommuner har tatt i bruk de muligheter som ligger innen elektronisk byggesaksbehandling (ByggSøk). Kommuner som har mottatt søknader fylt ut i Byggsøk melder om høy kvalitet på søknadene, og foretakene som bruker systemet mener at det er et godt hjelpemiddel.