Artikkelen ble publisert for over 1 år siden. Tekniske egenskaper, priser og andre fakta kan ha endret seg siden publisering.
Vi tester skjult innfesting av terrassebord
Tre testlag har prøvd fire forskjellige verktøy til skjult innfesting av terrassebord, og utpekt hver sine favoritter – men kåret Camo til testvinner.
Selv om det er små forskjeller mellom verktøyene, mener alle at Camo er vinneren. Tømrer Thorbjørn Nordskaug går enda lenger, han sier:
– Camo er vinneren, som en Mercedes blant verktøyene!
På de to andre testlagene får MFT fra Hikoki og Fast fra Habo også gode karakterer, om ikke helt topp på alt.
– Til vårt formål som var å skru royalmipregnerte terrassebord, viste MFT seg som den beste, selv om Camo innfridde de høye forventninger jeg hadde, sier Alexander Hagen på det andre testlaget.
– Jeg er enig i at Camo er best, men synes Deck Tool Fast er nesten like god, sier byggmester Vidar Strømdahl i det tredje testlaget.
Thorbjørn Nordskaug med testvinneren Camo.
Ett minus ved Camo
I testen er fem forskjellige kriterier vurdert med karakterer. Camo får toppkarakter på fire kriterier som er «Brukervennlighet», «kvalitet/nøyaktighet», «skruene gir sprekker», og «skruene går helt inn». På det siste kriteriet, «tilpassing til ulike bredder», får Camo den nest beste karakteren 2.
Det har sannsynligvis sammenheng med at en kan skru 83-120 mm med ett verktøy, men må bytte til et annet dersom det skal skrus noe breiere. Den får likevel positiv omtale for at den kan brukes helt ned til 83 mm bredde.
Godt ergonomisk grep
Andre kommentarer er at Camo har det beste ergonomiske grepet og er det eneste med skruer som kan brukes nær skjøtene. Skruene som hører til, freser ut treverket så en unngår sprekker. Selv om testerne mener det ikke er nødvendig med lask i skjøtene med denne, slik man må med de andre verktøyene, bør man laske også med Camo, spesielt på royalimpregnerte bord, anbefaler leverandøren.
På den negative sida, nevnes at Camo er ustabil fordi den er smal. Én mener den godt kunne være to cm breiere.
En kort og konisk avstandsbrikke er en fordel i de fleste sammenhenger fordi verktøyet glir lett opp og ned på borda. Men nettopp fordi det glir så lett, kan det også hoppe opp om man må presse inn bordet og derfor ikke får holdt i verktøyet, er en annen innvending.
MFT: Tung i fjæra, men stabil
– MFT fra Hikoki er et stabilt verktøy, tungt og med ei fjær til å justere bordbredden som er altfor hard, fastslår to av testlagene.
Mens tredjemann mener det går greit etter hvert å justere med den, og den er stabil om man skal holde et bord med den ene handa og skru med den andre.
Den harde fjæra og en ru overflate på avstandsklossen som stikkes ned mellom borda, førte til riper noen ganger. Produsenten har nå kommet med en ny veileder for å forhindre det. Anbefalingen er å vende verktøyet til side for at det lettere skal løsnes fra bordet.
MFT får et minus for at den ikke kan justere til forskjellige avstand mellom borda i montasjen. Men det følger med to brikker med ulike tykkelser, 3, 4, 5 og 6 mm. Det regnes som et stort pluss!
– Sånne kunne flere levert med verktøyet, lyder en appell.
Fast – lett å justere
Deck Tool Fast fra Habo er den eneste som er lagd i plast. Den er lett, og kan virke bra, selv om holdbarhet og varighet over tid trekkes i tvil.
Den er brukervennlig fordi den er lett å justere og flytte med seg og den er stabil fordi den er så brei og lav. Som den eneste, kan den brukes til å skru skruer i 45 grader og det er lett å se hvor skruen går.
Den er enkel å justere i bredden, men har bare én tykkelse på avstandsklossen. Dermed må tommestokk, knivblad eller tilleggsutstyret «deck spacer» tas i bruk om avstanden skal være mer enn to mm.
Essve: Håndtaket trekker ned
Det er desimaler som skiller Essves HDS Montering fra tredjeplassen, og det er særlig håndtaket som trekker ned. Det er oppreist, og burde vært lagt ned, er en kommentar. Med det stående grepet blir det vanskelig å presse ned mot bordet.
Verktøyet får pluss for å være lett i seg selv og at det er lett å justere. Avstandsklossen er standard 3 mm, men kan skiftes til 4, 5 og 6 mm, som er en fordel. Men det trekker ned at avstandsklossene er festet med to unbrako-skruer som kan bli borte i verktøykassa. Dessuten har avstandsklossen en ru overflate mot bordkanten slik at den ikke glir så lett opp igjen.
Det er ulik oppfatning om hvor gode skruene til Essve er. Fra helt topp «pene skruehull» til bånn, og i mellom er det én som legger vekt på behovet for lasking i skjøtene. Noe det også er med Fast og MFT, men ikke Camo, mener han.
En stor takk til Ski Bygg
Testen ble gjennomført med god hjelp av Tore Andresen i Ski Bygg AS. Han la til rette for at testlagene fikk verktøy og riktige skruer i riktige antall til den typen terrassebord de skulle legge.
Leverandørene leverte verktøy og skruer som ble brukt.
Les også: Leverandørenes svar på testen
Testlagenes vurderinger
Tømrer Thorbjørn Nordskaug: Camo er Mercedesen
Testet på varmebehandlet furu
Camo: En klar favoritt selv om jeg aldri har prøvd skjult innfesting før. Den virker presis og skruene gir ikke sprekker.
Essve HDS: Er inne på noe, men det blir feil arbeidsstilling med håndtaket stående.
MFT: Altfor hard fjær som kan føre til riper og skader i bordkanten når den skal tas opp.
Fast: Smart måte å sette skruene, men den virker upresis og slarkete. Den er lagd av plast, og antakelig best for en hobbybruker som bare skal skru én terrasse.
Tømrer Alexander Hagen:
MFT stabil og god til vårt gulv
Testet på royal impregnert furu
MFT: Verktøyet ga et dårlig førsteinntrykk som tungt og klumpete, men viste seg å være stabilt og godt til royalimpregnert gulv som vi la. Fjæra er nok litt stram, men det gikk greit å justere den etter hvert.
Camo: Svært god brukervennlighet og med testens beste håndtak. En enkel skrue til justering mellom forskjellige bordbredder og den eneste i testen som tar bord ned til 83 mm!
Bare med den kan vi skru nære skjøten uten å laske, veldig positivt! Men den kan være ustabil om man ikke får holdt den nede. Likevel en testvinner!
ESSVE: Lett verktøy som er lett å justere i bredden med ett håndgrep. Lett å skifte avstandsbrikker. Stående grep er ikke godt ergonomisk!
Fast: Lett å bruke og justere, lett å flytte med seg og stabil fordi den er så brei. Testens styggeste skruehull selv om den ikke fliser så mye.
Plastmaterialet kan gi den kort levetid, og den er derfor best egnet til hobbybruk.
Byggmester Vidar Strømdahl: Fast deler førsteplass
Testet på royalimpregnert furu
Fast: Enkel justering i bredden, den eneste man kan se hvor skruene går og den eneste man kan bruke til å skru i 45 grader. Den er lav og stabil. Siden den er i plast, kan den være mindre holdbar, men om prisen er lav nok, kompenserer det! Den deler førsteplass med Camo.
Camo: En god avstandskloss som er konisk og ikke går så dypt. Derfor glir den lett av bordet igjen. Den er en favoritt, men virker ustabil fordi den er så smal. Den burde vært to cm breiere.
MFT: Stødig og enkel, veldig positivt at den har med en rød avstandsbrikke med flere tykkelser! Den er god mot bord som kuver.
Essve HDS: Feil håndtak, ikke lett å presse med. Den eneste som man kan bytte avstandsbrikke, men det blir for mange skruer og deler som lett kan bli borte.