Kommentar: Miljøbevegelsen bommer på energikravene

– Etterisolering av eldre hus vil ha større klimagevinst enn de nye energikravene som vil gjøre boliger 100.000 kroner dyrere, sier Per Jæger i Boligprodusentenes Forening. Det har fått miljøbevegelsen til å se rødt.

– Først bør vi etterisolere gamle hus og leiligheter, deretter skifte ut gamle vinduer med nye. Det vil gi langt større gevinst enn å heve kravene enda mer for boliger som allerede har høy standard, sier han til nrk.no.

 

En kjent sak

Per Jæger er kjent for å kunne svare for seg, men denne gangen er det fristende å bistå ham fordi reaksjonene han har fått, kommer på feil grunnlag.

I byggebransjen er også de fleste enig med Jæger i denne saken. Arnstad-utvalget påpekte for flere år siden at energibruken i bygg kan reduseres med 10 TWH i året, og mesteparten av dette må hentes i den eksisterende bygningsmassen.

 

 

Langt fram til effekt

I høringsnotatet om energikravene, påpeker dessuten departementet at nye boliger og hovedombygginger bare utgjør 1-2 prosent av bygningsmassen årlig.

Med andre ord vil det ta lang tid før nye energikrav får noen merkbar virkning på energiforbruket.

 

Snart spart inn kostnadene

nrk.no har imidlertid fått den ene miljøprofilen etter den andre til å si seg skuffa og uenig med Per Jæger.

Rasmus Hansson i Miljøpartiet de grønne mener 100.000 kroner i økte byggekostnader snart vil hentes inn igjen med reduserte energiutgifter.

Da har han nok ikke regnet over det han sier.

Med en energipris på ei krone, vil et spart energiforbruk i en bolig bygd etter de foreslåtte kravene sammenlignet med en TEK 10-bolig, nedbetales på 20 år. Med dagens energipris på snaut 50 øre, vil det ta 40 år.

Det er snart, det Hansson. 20 år er fem stortingsperioder, 40 år er 10.

 

«Enova har tilskudd for sånt»

Fagansvarlig for bygg i miljøstiftelsen Zero, Guro Nereng, bommer også grovt. Hun mener Enova har tilskudd for eldre boliger som bør etterisoleres.

Som vi viser i artikkelen «Enova må ha VVS-hjelp med 250 millioner»,

og som BNL påpeker i artikkelen «Rehab-markedet klarer seg ikke selv», er ikke det nye Enovatilskuddet rettet inn mot energieffektivisering på eksisterende bygg.

Av 12 tiltak som kan gi enovatilskudd, går bare ett i den retningen, det gjelder energirådgivning som kan støttes med inntil 5.000 kroner.

Sånt blir det energisparing av!

Per Bjørn Lotherington,
ansvarlig redaktør i Byggmesteren

 

3 kommentarer til “Kommentar: Miljøbevegelsen bommer på energikravene

  1. Ser det vert brukt mange ord i diskusjonen om nye forskrifter. Her bør ein synleggjera reelle kostnader og innsparingar, med bruk av tal og utrekningar, som i denne artikkelen. På denne måten vil dei fleste av oss, og ikkje minst dei som skal bestemma, kunne vurdere kva som er fornuftig og kva som er mindre fornuftig.
    Typisk døme i artikkelen er påstanden om at ekstrakostnader i eit hus med nye forskriftene vert «snart nedbetalt». Set ein tal på dette er «snart» 40 år med dagens energipris og 20 år med energipris på kr 1
    PS: 20 år er ikkje berre 4 stortingsperioder, det er heile 5.
    Ser fram til fleire tal, så folk flest kan få seg fornuftige «tak over hode»

  2. Hei.

    Her er noen presiseringer fra Enova:

    Selv om Lotherington har rett i at det i Enovatilskuddet kun er energirådgiver som er det eneste tiltaket som retter seg mot bygningskroppen, er det selvfølgelig ikke det eneste energieffektiviseringstiltaket.

    Alle tiltakene som gir krav på penger tilbake er med på å redusere energibruken i norske boliger.

    Enova har i tillegg et eget støtteprogram for de som ønsker å gjennomføre en helhetlig oppgradering av boligen sin, i tillegg til flere programmer rettet mot borettslag og sameier. Da blir det også skivebom å beskylde Nereng for å bomme grovt.

    Espen Sletvold, kommunikasjonsrådgiver Enova.

  3. Skivebommen her handler jo om hvor mye disse støtteordningene faktisk blir brukt. Hvor mange husstander har søkt og fått bevilget støtte fra de nevnte støtteordningene. Jeg har hatt inntrykk av at støtteordningene stiller ambisiøse krav om oppgradering til minst TEK 10 for å få 100.000 i støtte, eller passivhus for å få maks 125.000. https://byggmesteren.as/2014/01/30/nytt-enovatilbud-til-ambisiose-bygg/
    Er det også skivebom, så er det en god sak for energieffektiviseringen!

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *